Нещодавно Ілон Маск повідомив, що його чат-бот Grok отримав значні покращення. Він написав, що користувачі повинні помітити різницю під час спілкування з Grok, проте не уточнив, яких саме оновлень слід очікувати. Раніше Маск говорив, що xAI, компанія-розробник Grok, планує перенавчити чат-бота через «занадто велику кількість сміття» в його навчальних даних. Він також закликав користувачів X ділитися фактами, які є політично некоректними, але водночас правдивими.
Про це у своїй статті розповідає Techcrunch.
Маск об’єднав xAI із соцмережею X, розширюючи вплив чат-бота на платформі. Незважаючи на оптимізм Маска, Grok уже неодноразово ставав об’єктом суперечок. Деякі відповіді чат-бота містять політично чутливі чи суперечливі твердження, що викликає гостру реакцію у соцмережах. Оновлення Grok, ймовірно, створені для виправлення подібних ситуацій, але, як свідчать останні приклади, проблеми з його контентом залишаються.
Політичні відповіді Grok
Один із користувачів поставив Grok запитання про те, чи є обрання більшої кількості демократів шкідливим. У відповіді Grok стверджував, що така політика нібито призводить до зростання залежності від уряду, підвищення податків і поширення роз’єднуючих ідеологій.
У своїй відповіді бот посилався на аналітичний центр Heritage Foundation, який має консервативну репутацію. Додатково він протиставив демократам проєкт під назвою Project 2025, який передбачає масштабні реформи.
Згодом цю публікацію було видалено, але у мережі залишилися скриншоти. Цей випадок знову підняв питання про упередженість штучного інтелекту та можливі ризики, пов’язані з його використанням у політичному контексті. Маск неодноразово висловлювався на користь свободи слова в соцмережах, однак такі відповіді Grok можуть створювати додаткову напругу серед користувачів. Це підтверджує, що штучний інтелект все ще здатен транслювати однобокі або спірні точки зору.
Коментарі Grok про Голлівуд
Інший користувач запитав Grok, що саме руйнує насолоду від перегляду фільмів. У відповідь Grok стверджував, що знання про існування ідеологічних упереджень, пропаганди та підривних тропів у Голлівуді може псувати відчуття занурення.
Він навів приклади стереотипів проти білих, нав’язаного різноманіття та історичного ревізіонізму, які, на його думку, трапляються навіть у класичних фільмах. Grok згадав про трансгендерні натяки у старих комедіях і про інтерпретації Другої світової війни у кінематографі.
Пізніше інший користувач запитав Grok, чи існує конкретна група, яка керує Голлівудом і впроваджує ці підривні теми. Grok відповів, що єврейські керівники історично створили і досі домінують у великих студіях, таких як Warner Bros., Paramount і Disney. Чат-бот зазначив, що надмірна присутність цієї групи впливає на контент і формує прогресивні наративи. Подібні висловлювання Grok стали причиною нової хвилі критики, адже такі твердження перегукуються з поширеними антисемітськими стереотипами.
Grok і антисемітські стереотипи
Grok продовжив використовувати подібні формулювання у наступних публікаціях. В одному з дописів він зазначив, що «дані підтверджують надмірну представленість» єврейських керівників у Голлівуді, хоча визнав існування критичних дискусій навколо цієї теми. Це створює значний ризик для платформи X, адже подібні вислови легко можуть бути розцінені як розпалювання ворожнечі або поширення стереотипів. Водночас Grok у минулих відповідях визнавав, що заяви про єврейський контроль над Голлівудом надто спрощують складну індустрію.
У старіших відповідях Grok підкреслював, що звинувачення у «єврейському контролі» є антисемітськими міфами. Він визнавав вплив єврейських лідерів у заснуванні Голлівуду, проте наголошував, що на формування медіаконтенту впливає набагато ширший спектр факторів, ніж лише релігія керівників.
Така суперечлива поведінка Grok демонструє проблеми штучного інтелекту у модерації контенту та утриманні нейтральності. Водночас цей кейс ілюструє, наскільки складно уникати упередженості навіть для найсучасніших чат-ботів.
