Американський федеральний суд виніс рішення на користь компанії Meta. Проти компанії подали до суду тринадцять авторів, серед яких відома письменниця Сара Сільверман. Позивачі звинувачували технологічного гіганта у тому, що він без дозволу використовував їхні твори. Захищені авторським правом твори були використані для тренування моделей штучного інтелекту. Суддя Вінс Чхабрія ухвалив рішення у порядку спрощеного розгляду, що дозволило завершити справу без передачі її на розгляд присяжних.
Про це нам розповідає Techcrunch.
Суть рішення полягає в тому, що дії Meta у цьому конкретному випадку підпадають під доктрину «добросовісного використання» американського законодавства про авторське право. Таким чином, суд визнав, що компанія мала право навчати свої ШІ-моделі на матеріалах, захищених авторським правом, без окремої ліцензії чи дозволу авторів.
Рішення суду має обмежений характер
Водночас суддя Чхабрія наголосив, що винесена постанова не створює універсального прецеденту. Його рішення не означає, що всі випадки використання захищених авторським правом творів для навчання штучного інтелекту автоматично вважаються законними. За словами судді, позивачі у цій справі не змогли належним чином обґрунтувати свої звинувачення або надати переконливих доказів.
«Це рішення жодним чином не підтверджує, що навчання мовних моделей Meta на матеріалах, захищених авторським правом, завжди є законним», – наголосив суддя Чхабрія.
Він також додав, що в інших справах із кращими доказами щодо впливу використання контенту на ринок, позивачі часто мають більше шансів на перемогу.
Одним із вирішальних моментів для суду стало те, що автори не змогли довести, що використання їхніх книг компанією Meta негативно позначилося на ринку або на їхніх прибутках. За словами Чхабрії, штучний інтелект Meta не створював простого копіювання творів. Він здійснював трансформаційне використання інформації, що є однією з підстав для визнання добросовісного використання.
«Позивачі взагалі не надали жодних вагомих доказів щодо розмивання ринку», – зазначив суддя.
Також Чхабрія підкреслив, що саме ця відсутність шкоди стала однією з головних причин рішення на користь Meta. Цей фактор має значну вагу у справах про порушення авторських прав, особливо коли йдеться про вплив на ринкову вартість чи комерційні перспективи творів.
Інші справи проти компанії Meta продовжуються
Рішення у справі Meta стало другим схожим вердиктом за останні дні. Нещодавно редакція сайту AI360 розповілала про те, що інший федеральний суддя став на бік Anthropic у подібному процесі. Разом ці два рішення створюють позитивний сигнал для технологічної індустрії, яка давно веде судові баталії з медіакомпаніями через використання захищених контентів у тренуваннях ШІ.
Втім, судові війни не закінчуються. Наразі тривають кілька інших гучних процесів проти технологічних компаній. Наприклад, The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft, стверджуючи, що їхні моделі штучного інтелекту були навчені на журналістських матеріалах без дозволу. Тим часом Disney та Universal позиваються до Midjourney за використання їхніх фільмів і телесеріалів для навчання генеративних моделей.
Попри успіхи Meta та Anthropic, індустрію штучного інтелекту чекає чимало судових випробувань, які визначатимуть межі добросовісного використання у новій технологічній реальності.
