Група американських професорів, що спеціалізуються на авторському праві, виступила з офіційною позицією на захист письменників, які подали до суду на Meta. Їхнє звернення, подане у форматі заяви amicus curiae до федерального суду в Північному окрузі Каліфорнії. Заява стала підтримкою позову щодо незаконного використання компанією Meta електронних книг для навчання своїх моделей штучного інтелекту Llama.
Про це інформує Techcrunch.
На думку юристів, аргумент Meta про добросовісне використання є спробою розширити правову базу на свою користь за межами встановленого прецедентного права. У заяві підкреслюється, що навчання ШІ на захищених авторським правом матеріалах не є «трансформаційним» використанням. Оскільки за своєю суттю не відрізняється від навчання людей-авторів. Більш того ШІ створює твори, які можуть напряму конкурувати з оригінальними матеріалами.
Крім професорів, у захист прав авторів виступили також провідні організації у сфері видавництва та авторського права. Зокрема, до суду подали аналогічні документи такі як:
- Міжнародна асоціація наукових, технічних і медичних видавців.
- Copyright Alliance.
- Асоціація американських видавців.
Ці організації висловили занепокоєння використанням комерційними компаніями авторських текстів без дозволу. Аргументація юристів фокусується на тому, що Meta не тільки копіювала книги для навчання ШІ. А й навмисно видаляла дані про авторські права (CMI), намагаючись приховати факт можливого порушення.
Meta отримала часткову підтримку та не погоджується з позовом
Попри широкий резонанс справи, Meta не залишилась без підтримки. Представники компанії звернули увагу на альтернативні заяви amicus. Ці заяви були подані іншою групою правознавців та Electronic Frontier Foundation. У них зазначено, що навчання ШІ слід трактувати як добросовісне використання з юридичної точки зору.
Meta також подала клопотання про припинення справи, стверджуючи, що автори не мають достатніх підстав для судового розгляду. Однак суддя округу Вінс Чхабрія лише частково погодився з аргументами компанії.
На початку квітня суддя Чхабрія дозволив продовжити розгляд справи Kadrey v. Meta, залишивши в силі частину звинувачень, включаючи незаконне використання інтелектуальної власності. У справі беруть участь відомі автори, зокрема:
- Річард Кадрі
- Сара Сільверман
- Та-Нехісі Коутс
Вони стверджують, що Meta використовувала їхні твори без дозволу, що прямо суперечить чинному законодавству.
Чхабрія також визнав достатньо обґрунтованими звинувачення в тому, що Meta свідомо видаляла інформацію про авторське право. Що є порушенням Закону про авторське право у цифрову епоху (DMCA). Справу тепер розглядатимуть у ширшому юридичному контексті, що може стати важливим прецедентом для індустрії ШІ.
Авторське право й ШІ: боротьба за майбутнє контенту
Справи на кшталт позову проти Meta стають дедалі частішими, на тлі стрімкого розвитку генеративного штучного інтелекту. У центрі уваги опинився також масштабний позов The New York Times проти OpenAI про який не так давно писала редакція сайту AI360. У якому порушуються подібні питання щодо використання захищеного контенту для тренування мовних моделей.
Результати розгляду справи Kadrey v. Meta можуть суттєво вплинути на майбутнє регулювання штучного інтелекту. Зокрема в частині доступу до авторських творів. Це також відкриває дискусію щодо меж добросовісного використання в цифрову епоху та правового статусу творів, створених із залученням ШІ.
