Звинувачення у впливі на позицію французького уряду, здавалося б, у послабленні законопроєкту про регулювання штучного інтелекту, викликають занепокоєння та спонукають до ретельного розслідування причетних осіб, організацій та загальної чесності процесу регулювання штучного інтелекту.
ЄС готовий стати лідером у світі штучного інтелекту, впровадивши Закон ЄС про штучний інтелект, розроблений для регулювання потужних моделей ШІ, таких як GPT-4. Проте звинувачення у впливі на позицію французького уряду, спрямованого на послаблення законопроєкту про регулювання штучного інтелекту, були висунуті проти Седріка О, колишнього міністра цифрових технологій Франції, та його зв’язку з Mistral, компанією, пов’язаною з американськими підприємствами та інвестиційними фондами, що викликало суперечки. Кетрін Морен-Десайлі, сенатор-центрист, вказує на участь Седріка О в Mistra, викликаючи занепокоєння щодо процесу регулювання штучного інтелекту в Міжурядовому комітеті.
Седрік О, також член Міжурядового комітету ШІ, зіткнувся з критикою за володіння впливом і фінансові конфлікти в процесі регулювання Закону ЄС про ШІ. Верховний орган з питань прозорості заборонив Седріку О лобіювати або володіти акціями технологічного сектора протягом трьох років. Однак у звітах йдеться про те, що Седрік О придбав акції Mistral AI, що викликає етичні проблеми. Роль Седріка О в Комітеті генеративного штучного інтелекту ще більше посилює контроль. Парламентарії вимагають прийняти резолюцію про етику Седріка О, наголошуючи на необхідності прозорості щодо його інвестицій і піднімаючи питання щодо його придатності на роль радника.
Міністр цифрових технологій Жан-Ноель Барро заперечив звинувачення, наголосивши на ролі Верховного органу з питань прозорості у запобіганні конфлікту інтересів. Барро стверджував, що Франція надає пріоритет загальному добробуту та заперечує те, що є виразником приватних інтересів. Крім того, міністр цифрових технологій заявив про рішучу підтримку урядом Франції європейських інновацій у сфері штучного інтелекту, щоб протистояти домінуванню великих технологій. Він стверджував, що технологічне лідерство передує економічній і політичній владі, наголошуючи на важливості створення безпечних технологій ШІ для громадян, авторів, художників і журналістів.
Однак під час слухань у Сенаті виникла критика, коли Паскаль Рогард заявив, що Барро не підтримує культуру, креативну індустрію та авторські права. Рогард ставить під сумнів узгодженість Франції з великими технологічними компаніями США та проводить паралелі між дебатами щодо авторських прав на штучний інтелект та Директивою про авторське право на єдиному цифровому ринку, зазначивши, що з моменту введення в дію не було зафіксовано жодних збитків для комерційної діяльності великих технологічних компаній.
