Президент Дональд Трамп підписав законопроект про заборону поширення діпфейків. Двопартійний закон, який запроваджує суворіші покарання за розповсюдження відвертих зображень без згоди, включаючи діпфейки та порнографію помсти. Законопроект криміналізує публікацію таких зображень, незалежно від того, чи є вони справжніми, чи створеними штучним інтелектом.
Про це у своїй статті розповідає Techcrunch.
Той, хто опублікує фотографії чи відео, може бути покараний кримінальним покаранням, включаючи штрафи, позбавлення волі та відшкодування збитків. Згідно з новим законом, компанії соціальних мереж та онлайн-платформи повинні видаляти такі матеріали протягом 48 годин після отримання повідомлення від жертви. Платформи також повинні вжити заходів для видалення дублікатів контенту.
Федеральна ініціатива у сфері цифрових прав
Багато штатів вже заборонили сексуально відверті діпфейки та порнографію помсти. Але це буде перший випадок, коли федеральні регулятори втручатимуться, щоб запровадити обмеження для інтернет-компаній.
«Це буде перший в історії федеральний закон, спрямований на боротьбу з поширенням відвертих зображень, опублікованих без згоди осіб, які їх опублікували», – заявив Трамп.
Перша леді Меланія Трамп лобіювала законопроект, який був запропонований сенаторами Тедом Крузом (республіканець від Техасу) та Емі Клобучаром (демократкою від Міннесоти). Круз сказав, що його надихнуло діяти те, що Snapchat майже рік відмовлявся видалити згенерований штучним інтелектом діпфейк 14-річної дівчинки.
Побоювання правозахисників
Однак не всі вітали новий закон. Представники організацій із захисту цифрових прав та свободи слова висловили побоювання щодо потенційного зловживання новими положеннями. Вони вважають, що закон занадто розмитий у формулюваннях і може призвести до цензури легального контенту, включаючи еротику або сатиру.
Також правозахисники попереджають, що закон може бути використаний для обмеження політичної критики. Якщо влада вирішить трактувати той чи інший матеріал як «відвертий» або «непристойний». Водночас урядовці стверджують, що нові норми чітко націлені лише на захист приватності і не впливають на свободу вираження поглядів.
