Вімблдон 2025 року увійде в історію не лише як престижний турнір, а й як майданчик для технологічного експерименту. Вперше в історії турніру повністю замінили лінійних суддів людьми на електронну систему визначення лінії (ELC). Данна система працює на базі штучного інтелекту (ШІ). Цей крок мав би підвищити точність рішень та усунути людський фактор, однак на практиці нова технологія викликала чимало нарікань.
Про це нам розповідає у своїй статті видання Telegraph.
Багато гравців висловили своє незадоволення ELC. Зокрема, британська тенісистка Емма Радукану поскаржилася, що система не зафіксувала м’яч, який суперниця вибила за межі корту. Як показав повтор, м’яч справді був за межами поля, але гра продовжилася, ніби все було в межах правил. Подібні ситуації змушують спортсменів сумніватися в надійності штучного інтелекту в суддівстві.
Проблеми з точністю та доступністю: як система підводить гравців
Перший номер Британії Джек Дрейпер також виступив з критикою нової системи, заявивши, що її рішення часто бувають неточними. Він зазначив, що навіть найновіші алгоритми не можуть гарантувати 100% точність у таких тонких моментах, як суддівство на корті. Проблеми виникли і з технічного боку – тенісист Бен Шелтон був змушений прискорити гру через збій в роботі ELC, спричинений слабким сонячним світлом.
Крім того, гравці скаржаться на недоліки в комунікації. Звукові сигнали системи не завжди чітко чути на корті, а одна з глухих спортсменок зізналася, що без зорових підказок від суддів вона не розуміє, чи виграла очко. Така ситуація підкреслює, що повна автоматизація процесу може не враховувати потреби всіх учасників.
Під час матчу британки Сонай Картал система виявилася повністю неспроможною. Один із м’ячів вийшов за межі поля, але ELC не змогла його відстежити. Суддя змушений був втрутитися, щоб зупинити розіграш, а згодом з’ясувалося, що система була випадково вимкнена людиною. Організатори Вімблдону публічно вибачилися та пообіцяли, що подібна помилка більше не повториться.
“Суддя на головному майданчику дотримувався встановленої процедури. Ми вибачилися перед причетними гравцями”, – повідомили у Вімбілдон.
Голова Всеанглійського клубу Деббі Джеванс у відповідь на критику заявила, що технологія точніша, ніж традиційне суддівство. Проте, як свідчать випадки збоїв, точність не завжди означає надійність. Підозри щодо рішень системи продовжують викликати сумніви в ефективності повної автоматизації в такому делікатному процесі, як суддівство.
Де проходить межа між інновацією і реальністю
Це не перший випадок, коли гравці ставлять під сумнів ефективність ШІ на турнірах. У квітні німецький тенісист Олександр Звєрєв публічно розкритикував автоматизоване суддівство, оприлюднивши фото, на якому було видно грубу помилку системи. Це вкотре доводить, що навіть найкращі алгоритми ШІ не застраховані від неточностей.
Критика нової технології на Вімблдоні є яскравим прикладом того, як повна заміна людей машинами може мати неочікувані наслідки. Деякі організації, як-от Klarna, які раніше робили ставку на повну автоматизацію, тепер знову шукають працівників. Це свідчить про те, що навіть у сфері високих технологій ШІ, людський елемент залишається незамінним.
