Федеральний суд у США виніс перше ключове рішення, яке може змінити баланс сил між технологічними компаніями та представниками творчих професій. Суддя Вільям Алсап постановив, що компанія Anthropic не порушила закон, використовуючи опубліковані книги для навчання своїх мовних моделей штучного інтелекту. Це стало переломним моментом у правовому полі, де раніше не було чітких рішень щодо добросовісного використання творів для тренування ШІ.
Про це повідомляє видання Techcrunch.
Цей крок може стати дороговказом для майбутніх судових процесів. Де технологічні гіганти намагатимуться захистити своє право на використання захищених авторським правом даних. Водночас це рішення стало серйозним ударом для авторів, художників і видавців, які очікували на судову підтримку в боротьбі за захист інтелектуальної власності. Попри те, що рішення є локальним і не зобов’язує інші суди діяти так само аналогічно. Але таке рішення фактично відкриває двері для нових перемог компаній зі сфери ШІ.
Що таке добросовісне використання і як воно зіграло ключову роль
Центральним аргументом у справі стала доктрина добросовісного використання — неоднозначна концепція з американського законодавства про авторське право. Її зміст полягає в тому, що деяке використання захищених творів дозволяється без дозволу власника. Але тільки, якщо воно має трансформаційний характер або суспільну користь. Зазвичай суди враховують мету використання (наприклад, пародія чи навчання), комерційний контекст і ступінь змін порівняно з оригіналом.
У справі Bartz проти Anthropic суддя погодився з аргументом, що навчання ШІ на книгах мало трансформаційний характер і не переслідувало комерційного копіювання. Тому, згідно з постановою, дії Anthropic підпадають під захист добросовісного використання. Це стало важливим юридичним сигналом для інших компаній, як-от Meta чи OpenAI, які наразі також захищаються в аналогічних справах.
Втім, не всі претензії до Anthropic було відкинуто. Суддя Алсап окремо зазначив, що питання стосовно того, як саме компанія здобула доступ до творів, ще потребує розгляду. У позові стверджувалося, що Anthropic без дозволу завантажила мільйони книг із піратських платформ для формування внутрішньої цифрової бібліотеки. Така дія, на думку позивачів, є порушенням авторського права, незалежно від того, чи відбулася пізніше легальна купівля тієї ж книги.
Суддя наголосив, що попри визнання добросовісного використання під час навчання ШІ, окрема судова процедура буде присвячена саме факту завантаження піратського контенту. Вона має з’ясувати, чи повинна компанія відповідати за шкоду, завдану внаслідок цього, і в якому обсязі.
Потенційні наслідки для галузі штучного інтелекту
Це рішення закладає потенційно потужний правовий прецедент, який може вплинути на десятки подібних судових справ у США. До нього компанії-розробники ШІ могли лише сподіватися на прихильність суддів, але тепер вони мають аргумент на свою користь. З іншого боку, творчі індустрії ризикують втратити контроль над поширенням та монетизацією власного контенту.
Справу Bartz проти Anthropic уважно відстежують як технологічні гіганти, так і правозахисники у сфері інтелектуальної власності. Рішення судді Алсапа може дати старт новому витку розвитку судової практики, де добросовісне використання буде слугувати ключовою лінією захисту в епоху генеративного ШІ.
Раніше редакція сайту AI360 писала про те, що керівник Anthropic не хоче свідчити у справі про авторські права проти OpenAI. Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей та його співзасновник Бенджамін Манн опинилися під тиском судової системи у справі про порушення авторських прав, поданій проти OpenAI.
Гільдія авторів, яка представляє інтереси таких письменників, як Джон Грішем і Джордж Р. Р. Мартін, вимагає їхніх свідчень, оскільки вони обидва раніше працювали в OpenAI. Юристи позивачів вважають, що Амодей і Манн володіють унікальними знаннями, які можуть допомогти у розслідуванні справи.
