У 2024 році закони про авторське право кинуть серйозний виклик сектору штучного інтелекту (ШІ), особливо в контексті генеративних технологій ШІ (GenAI), які набудуть широкого поширення. В основі проблеми лежить занепокоєння щодо використання матеріалів, захищених авторським правом для навчання систем штучного інтелекту та генерування результатів, які можуть бути значно схожими на існуючі роботи, захищені авторським правом. Передбачається, що судові баталії вплинуть на майбутнє інновацій ШІ та можуть навіть змінити економічні моделі галузі та загальний напрямок.
На думку технологічних компаній, судові позови можуть створити значні перешкоди для розширення сектору ШІ. З іншого боку, позивачі стверджують, що фірми повинні їм платити за використання їхньої роботи без справедливої компенсації чи дозволу.
Правові виклики та вплив на галузь
Програми штучного інтелекту, які генерують результати, порівнянні з існуючими роботами, можуть порушувати авторські права, якщо вони мають доступ до робіт і створюють схожі результати. Наприкінці грудня 2023 року New York Times була першою американською інформаційною організацією, яка подала позов проти OpenAI та її спонсора Microsoft, вимагаючи від суду видалити всі великі мовні моделі (LLM), включаючи відомого чат-бота ChatGPT, і всі навчальні набори даних, які покладатися на захищений авторським правом вміст видання. Відомі ЗМІ стверджують, що їхні системи ШІ займаються «широкомасштабним копіюванням», що є порушенням закону про авторське право.
Цей резонансний випадок ілюструє ширші правові проблеми, з якими стикаються компанії ШІ. Автори, творці та інші власники авторських прав ініціювали судові позови, щоб захистити свої твори від використання без дозволу чи компенсації.
Нещодавно 5 січня 2024 року автори Ніколас Басбейнз і Ніколас Гаудж подали нову скаргу як на OpenAI, так і на її інвестора, Microsoft, стверджуючи, що їхні роботи, захищені авторським правом, використовувалися без дозволу для навчання їхніх моделей ШІ, включаючи ChatGPT. У пропонованій груповій скарзі, поданій до федерального суду Манхеттена, вони звинувачують компанії в порушенні авторських прав за розміщення кількох робіт авторів у наборах даних, які використовуються для навчання великої мовної моделі (LLM) OpenAI GPT.
Цей позов є одним із серії судових позовів, поданих кількома письменниками та організаціями, включно з такими відомими іменами, як Джордж Р. Р. Мартін і Сара Сільверман, стверджуючи, що технологічні фірми використовували свою захищену роботу для навчання систем штучного інтелекту, не пропонуючи жодних платежів чи компенсацій. Результати цих позовів можуть мати значні наслідки для індустрії штучного інтелекту, що розвивається, оскільки технологічні компанії відкрито попереджають, що будь-який негативний вердикт може створити значні перешкоди та невизначеність.
Право власності та чесне використання
Питання про те, кому належить результат, створений системами штучного інтелекту, чи то компанії та розробники, які про’ктують системи, чи кінцеві користувачі, які надають підказки та вхідні дані, є центральними для поточних дебатів. Доктрина «добросовісного використання», яку часто цитують Бюро авторських прав США (USCO), Бюро патентів і торгових марок США (USPTO) і федеральні суди, є критично важливим параметром, оскільки дозволяє творцям створювати роботу, захищену авторським правом. Однак його застосування до створеного штучним інтелектом контенту з моделями, що використовують масивні набори даних для навчання, все ще перевіряється в судах.
Політика та регулювання
USCO ініціював проєкт з дослідження правових та політичних проблем щодо авторського права, створених ШІ. Це передбачає оцінку обсягу авторського права на твори, створені за допомогою інструментів штучного інтелекту, і використання захищеного авторським правом вмісту під час навчання базових систем штучного інтелекту та систем штучного інтелекту на основі LLM. Ця спроба є підтвердженням необхідності роз’яснення та майбутніх нормативних коригувань для вирішення нагальних проблем на перетині ШІ та законодавства про авторське право.
Перспективи галузі
Багато зацікавлених сторін в індустрії штучного інтелекту стверджують, що навчання генеративних систем штучного інтелекту, включаючи магістерів права та інших фундаментальних моделей, на великому та різноманітному контенті, доступному в Інтернеті, більшість із якого захищено авторським правом, є єдиним реалістичним і економічно ефективним методом їх створення. Згідно з венчурною компанією Кремнієвої долини Andreessen Horowitz, поширення правил авторського права на моделі штучного інтелекту потенційно становитиме загрозу існування для поточної індустрії штучного інтелекту.
Чому це має значення
Перетин штучного інтелекту та закону про авторське право є складним питанням із значними наслідками для інновацій, юридичної відповідальності, прав власності, комерційних інтересів, політики та регулювання, захисту споживачів і майбутнього індустрії ШІ.
Сектор штучного інтелекту в 2024 році перебуває на роздоріжжі з існуючими законами про авторське право, особливо в США. Реакція правової системи на ці виклики матиме вирішальне значення для встановлення правильного балансу між збереженням прав творців і просуванням інновацій і прогресу ШІ. У міру того, як судові процеси триватимуть, а політики залучатимуться до цих питань, індустрія штучного інтелекту може зіткнутися зі значним тиском, щоб адаптуватися, залежно від правових тлумачень і політичних рішень, які випливатимуть із поточних процесів. Зрештою, ці судові суперечки можуть визначити, хто стане переможцем і хто програє на ринку.
