The New York Times подала позов проти OpenAI і Microsoft, звинувативши їх у порушенні авторських прав.
Газета подала позов до Федерального окружного суду Манхеттена (Нью-Йорк) проти OpenAI та її спонсора Microsoft, стверджуючи, що технічні компанії використовували вміст газети без дозволу для навчання своїх великих мовних моделей штучного інтелекту (LLM), включаючи ChatGPT OpenAI та Copilot Microsoft.
Медіа-організація стверджує, що відповідачі «безкоштовно користувалися» її інвестиціями в журналістику, використовуючи їхній захищений авторським правом вміст для створення продуктів без належної компенсації. У позові стверджується, що OpenAI і Microsoft приділяють особливу увагу використанню журналістики Times у своїх процесах через сприйману надійність і точність матеріалу. Судова справа спрямована на притягнення обох компаній до відповідальності за «мільярди доларів збитків, передбачених законом».
Щоб навчити генеративних чат-ботів штучного інтелекту, фірми штучного інтелекту збирають вміст, доступний в Інтернеті, включаючи статті, створені новинними організаціями. LLMs навчаються на широкому спектрі інших рукописних матеріалів, що допомагає їм розвинути значні знання мови та синтаксису та відповідати на запитання. Після серії судових позовів авторів і письменників Times стала першою великою американською медіаорганізацією, яка подала до суду на ці компанії через питання авторського права, пов’язані з її письмовими творами.
Крім відшкодування збитків, команда юристів Times просить суд знищити всі LLM, включаючи ChatGPT, і навчальні набори даних, які базуються на захищеному авторським правом вмісті видання. OpenAI і Microsoft стверджують, що використання захищених авторським правом творів для навчання продуктів штучного інтелекту є «добросовісним використанням». Однак Times суперечить їхнім аргументам, заявляючи, що немає нічого «трансформаційного» у використанні власного контенту без оплати для створення продуктів ШІ. Ця резонансна справа породжує нову битву в дедалі гострішій судовій боротьбі за несанкціоноване використання опублікованих робіт системами ШІ. Суди можуть створити прецедент, який суттєво змінить поточні бізнес-моделі генеративного ШІ.
