Топ-менеджери OpenAI відхилили претензії Ілона Маска в судовому позові. Підкресливши, що компанія залишається незалежною, прагне приносити користь людству і не досягла загального штучного інтелекту у своїх продуктах.
Звинувачення Маска, включно з тим, що GPT-4 є AGI, що компанія відмовляється від своєї місії та діє як дочірня компанія Microsoft, були спростовані директором зі стратегії та генеральним директором OpenAI у внутрішніх записках.
Джейсон Квон, директор зі стратегії OpenAI, спростував у доповідній записці уявлення про те, що GPT-4 є AGI, фірма є де-факто дочірньою компанією Microsoft. І що компанія має зробити свою технологію загальнодоступною для досягнення своїх цілей.
Квон каже, що, хоча GPT-4 здатний виконувати велику кількість операцій. Він чітко дав зрозуміти, що співвідношення праці машини до людини в економіці все ще досить високе. Що означає, що GPT-4 не вважається AGI.
«AGI буде високоавтономною системою, здатною розробляти нові рішення для давніх проблем — GPT-4 не може цього зробити».
Крім того, заяви Маска про право власності Microsoft на OpenAI вже спростував генеральний директор Microsoft Сатья Наделла. В інтерв’ю Наделла дав зрозуміти, що OpenAI управляється незалежно і керується некомерційною радою. Підкресливши неконтрольований пакет акцій Microsoft у компанії та важливість їхніх спільних ділових відносин. Основною метою цієї співпраці є просування технології штучного інтелекту таким чином, щоб підтримувати мету OpenAI без отримання надмірної влади чи впливу. Квон у своїй записці наголосив на тому факті, що «OpenAI є творцем ChatGPT і ChatGPT для Enterprise. А Microsoft пропонує Copilot і Copilot для Microsoft 365».
У відповідь на твердження про те, що OpenAI відмовився від своєї мети — розвитку людства, Квон надав детальну інформацію про стратегію компанії щодо реалізації моральної та соціальної відповідальності, отримання необхідного капіталу та забезпечення благотворного впливу технології шляхом забезпечення передових досліджень. Широко доступні через API та продукти. Квон запевняє, що вони здатні «залучити необхідний капітал, зробити технологію широко доступною, а також забезпечити огорожі, як того вимагає суспільство та совість».
