Керівники засобів масової інформації та наукові експерти дали свідчення судовому підкомітету Сенату з питань конфіденційності, технологій і права та закликали Конгрес США прийняти законодавство, щоб запобігти навчанню моделей ШІ на «крадених товарах». Основне занепокоєння, згідно з їхніми свідченнями, полягає в тому, що моделі штучного інтелекту будуються з використанням контенту, який, можливо, використовувався без належного дозволу. Керівництво запропонувало компаніям зі штучним інтелектом використовувати ліцензований контент і виплачувати видавцям компенсацію за використання контенту.
Роджер Лінч, головний виконавчий директор Condé Nast, підкреслив, що існуючі моделі штучного інтелекту часто створюються з використанням даних, отриманих без авторизації, оскільки чат-боти збирають і демонструють новинні статті без компенсації або отримання дозволу від видавців. Крім того, він підкреслив обмежений контроль, який зазвичай мають новинні організації над використанням свого контенту в моделях навчання ШІ, що викликає занепокоєння щодо несанкціонованого використання їхнього контенту.
Однак ця проблема виходить за межі засобів масової інформації: позови проти компаній штучного інтелекту подані відомими діячами та колективний позов за участю відомих авторів. У відповідь на занепокоєння щодо привласнення контенту Лінч запропонував компаніям зі штучним інтелектом використовувати ліцензований контент і компенсувати видавцям навчання та випуск.
Даніель Коффі, генеральний директор News Media Alliance, підкреслила важливість екосистеми ліцензування, яка вже існує, додавши, що оцифровка архівів, що охоплюють кілька століть, і пропонування цього вмісту громадськості стало звичайною практикою для багатьох видавців, при цьому вона також виступала за те, аби ШІ компанії платити за контент, який використовується в навчанні. Крім того, Коффі підкреслила ризик того, що моделі штучного інтелекту вносять неточності та дезінформацію, особливо під час збирання вмісту з менш авторитетних джерел.
Кертіс ЛеГейт, генеральний директор Національної асоціації телерадіомовників, висловив занепокоєння щодо впливу штучного інтелекту на довіру місцевих людей до їхньої аудиторії, зокрема у створенні глибоких фейків і дезінформації. Разом керівники наголосили на правових запобіжних заходах для захисту видавців і підтримки якості контенту в умовах розвитку технології ШІ.
Чому це має значення
Важливість цього судового процесу ґрунтується на визнанні того, що чат-боти зі штучним інтелектом часто збирають і використовують статті новин без компенсації або отримання дозволу від видавців. Це порушення прав інтелектуальної власності змусило інформаційні організації порушити судові позови, кидаючи виклик звичайним практикам надання даних для навчання моделей ШІ. Примітно, що резонансні справи, такі як подання газетою The New York Times до суду над великими компаніями штучного інтелекту через питання авторського права, стали ключовими випадками, що формують поточний правовий ландшафт.
