Стартап Cognition, який минулого року гучно заявив про себе за допомогою інструменту штучного інтелекту Devin, представив новий тариф для початківців. Вартість доступу до інструменту тепер стартує з $20, що суттєво нижче за попередній єдиний варіант підписки в $500 на місяць.
Про це інформує Techcrunch.
Компанія прагне охопити ширшу аудиторію, зробивши Devin доступним для невеликих команд і фрилансерів. Тариф включає початкові 9 обчислювальних одиниць (ACU), після чого діє модель оплати за використання — подібна до хмарних сервісів.
Devin став сенсацією, але не без критики
Інструмент Devin моментально став вірусним у соцмережах після релізу завдяки здатності самостійно вирішувати типові завдання програмування. Про нього схвально висловлювався навіть CEO Perplexity Аравінд Срінівас, що додало авторитету стартапу на тлі загального захоплення ШІ-розробками.
Втім, користувачі швидко зіштовхнулись із обмеженнями Devin у складніших задачах. Його алгоритми не завжди розуміли програмну логіку, що призводило до помилок у коді. Попри це, інтерес до інструменту не згас завдяки його амбіціям і потенціалу розвитку.
Підписка обмежена обчислювальним часом
Новий тариф дає доступ до близько 2,25 години активної роботи Devin — одна обчислювальна одиниця ACU відповідає 15 хвилинам. У новому плані одна ACU коштує $2,25, тоді як у преміум-плані за $500 — всього $2. Це створює відчутну різницю для тих, хто планує інтенсивне використання.
Така модель може виявитись дорогою, якщо Devin використовувати активно або на великих проектах. Але для ознайомлення з функціоналом і тестування можливостей інструмента початковий тариф є зручним входом у систему.
Оновлений Devin 2.0 обіцяє більше продуктивності
Розробники стверджують, що оновлений Devin став у два рази ефективнішим, ніж його попередня версія. Тепер він може створювати план реалізації проєктів, відповідати на запитання з цитуванням коду і навіть формувати документацію у вигляді вбудованої вікі.
Проте експерти радять не поспішати з висновками. Недавнє тестування показало, що Devin впорався лише з трьома завданнями з двадцяти, що вказує на наявність серйозних обмежень. Як і інші ШІ-інструменти, він досі має проблеми з точністю й безпекою коду.
