У публічній відповіді на позов щодо авторських прав, поданий The New York Times, OpenAI відкинула звинувачення, стверджуючи, що вони безпідставні, і висловила оптимізм щодо встановлення партнерства з медіа-гігантом.
OpenAI заявила, що The New York Times навмисно опустила деякі важливі факти, і заперечила твердження про те, що її інструмент штучного інтелекту ChatGPT дослівно відтворює статті New York Times. Він стверджував, що The New York Times маніпулювала підказками щодо включення уривків із попередніх статей. Власник ChatGPT пояснив, що його моделі зазвичай не поводяться так, як натякає The New York Times, припускаючи, що газета або наказала моделі відривати вміст, або «вибрані» приклади.
Компанія визнала свої зусилля, спрямовані на зменшення повторюваності вмісту з її мовних моделей, і показала, що The New York Times відмовилася надати приклади відтворення перед подачею позову. Він визнав ненавмисне відтворення вмісту та видалив функцію перегляду з ChatGPT.
Раніше OpenAI стверджував у Палаті лордів Великої Британії, що системи штучного інтелекту, такі як ChatGPT, не можуть бути розроблені без доступу до захищеного авторським правом вмісту, стверджуючи, що моделі штучного інтелекту потребують доступу до величезних людських знань для навчання та вирішення нових проблем.
Хоча OpenAI поважає право власності на авторські права та пропонує відмовитися від включення навчальних даних, OpenAI стверджує, що навчальні моделі, які використовують дані Інтернету, підпадають під правила добросовісного використання. Компанія підкреслила важливість включення творів, захищених авторським правом, в інструменти штучного інтелекту для представлення різноманітного людського інтелекту та досвіду та оголосила, що з серпня 2023 року власники веб-сайтів можуть заблокувати доступ до своїх даних веб-сканерам.
Незважаючи на позов, OpenAI висловив надію на конструктивне партнерство з The New York Times, посилаючись на успішну співпрацю з Axel Springer і The Associated Press, визнаючи давню історію газети та демонструючи повагу до неї.
Важливість цієї новини підкреслюється тенденцією, коли видавці, художники та письменники все частіше вдаються до судових позовів проти популярних генеративних інструментів штучного інтелекту за використання їх вмісту як навчальних даних. Незважаючи на такі труднощі, і угода OpenAI з Axel Springer, укладена після попередньої угоди з Associated Press, підкреслює зростаючий взаємозв’язок технологій ШІ та видавців новин.
Ці угоди, включаючи потенційний компроміс OpenAI з The New York Times, також знаменують помітну віху в еволюції відносин між журналістськими компаніями та фірмами штучного інтелекту. На відміну від звичайних практик надання даних для навчальних моделей, це вводить новий вимір, використовуючи перевірену журналістику для підвищення точності та надійності відповідей ChatGPT.
