Генеральний директор Meta Марк Цукерберг опинився в центрі уваги після оприлюднення частини його показань у справі про порушення авторських прав. У документі, опублікованому адвокатами позивачів у справі AI Kadrey проти Meta Platforms. Цукерберг прокоментував про використання його компанією даних, що містять захищені авторським правом електронні книги.
Про це інформує Techcrunch.
За словами Цукерберга, ситуація схожа на боротьбу YouTube із піратським контентом: платформа намагається видаляти такий контент, хоча він може з’являтися тимчасово.
Заява Цукерберга була надана у відповідь на звинувачення Meta у використанні піратського набору даних LibGen для навчання моделей штучного інтелекту Llama. Ця база даних містить захищені авторським правом роботи видавництв, включаючи Cengage Learning і McGraw Hill. Попри численні позови проти LibGen, його ресурси, як стверджується, стали основою для розробки новітніх моделей Meta.
Юридичний конфлікт між власниками прав і технологічними компаніями
Судовий позов проти Meta є частиною більш широкого конфлікту між авторами, видавцями та компаніями зі штучного інтелекту. Останні часто апелюють до концепції «добросовісного використання» захищеного авторським правом контенту для навчання ШІ. Проте адвокати позивачів наполягають, що така практика порушує права власників інтелектуальної власності.
Згідно зі стенограмою, Цукерберг під час свідчень намагався дистанціюватися від використання LibGen, заявивши, що не був знайомий із цією базою даних. Він також наголосив на необхідності обережності у взаємодії з платформами, які свідомо порушують права авторів.
Позивачі подали додаткові звинувачення до суду, зокрема щодо використання Meta піратських книг із LibGen і Z-Library для створення моделей Llama 3 та майбутньої Llama 4. Адвокати стверджують, що компанія спеціально приховувала використання цих джерел, додаючи контрольовані зразки до своїх моделей.
Z-Library, інше джерело, згадане у справі, також неодноразово ставало об’єктом судових позовів. У 2022 році його засновників звинуватили у порушенні авторських прав і фінансових злочинах. Попри закриття багатьох доменів, платформа продовжувала функціонувати через альтернативні джерела.
Наслідки для індустрії ШІ
Цей випадок став черговим підтвердженням напруги між технологічними компаніями та власниками авторських прав. Використання піратських джерел для навчання штучного інтелекту може призвести до нових регуляторних обмежень, а також створити прецеденти для майбутніх судових справ. Meta поки не надала офіційного коментаря, однак експерти зазначають, що такі звинувачення можуть вплинути на довіру до компанії.
Раніше команда сайту AI360 писала про те, як Meta представляє новий підхід для швидкого мислення ШІ. У когнітивній науці людське мислення поділяється на дві системи: швидке, інтуїтивне мислення Системи 1 і повільне, аналітичне мислення Системи 2.
